Close

Miksi MCU tarvitsee enemmän moraalisesti harmaita sankareita kuin Deadpool


Haukka ja talvisotilassai äskettäin yleisön puhumaan, kun sen uusi kapteeni Amerikka John Walker teki ajattelematonta. Kukaan ei todellakaan odottanut Amerikkaa edustavan miehen sitä Suoraan katkaise päämies terroristilta kilven avulla joka auttoi voittamaan toisen maailmansodan, ja siitä on kulunut paljon keskustelua sen jälkeen, kun se tapahtui.

On syytä huomata, että vaikka tämä hetki oli outo Marvel Cinematic Universumin yhteydessä, se ei ole niin hullua Marvel Comicsin maailmassa. Hahmot, kuten John Walker, Deadpool ja jopa The Punisher, tekevät asioita, jotka ovat moraalisesti tuomittavia, mutta silti heillä on edelleen sankarin asema kyseenalaisista päätöksistään huolimatta. Olen ajatellut, että kun Deadpoolin kaltaiset hahmot valmistautuvat MCU -debyyttinsä ja Walker saa roiskeen franchisingissa, ja ehkä on korkea aika tottua moraalisesti harmaampiin sankareihin.


Punisher tuijottaa sivulle Punisher näyttää Netflixiä

Eri standardien mukaiset sankarit humanisoivat hahmoja edelleen

Marvelin sankareita tuli monista eri paikoista ja heidät kasvatettiin monilla eri taustoilla. Me kaikki kuvittelemme idealisoidun sankarin, joka lyö pahoja reilusti ilman, että joudutaan ylittämään liikaa viivoja prosessissa. He myös yleensä tuovat tuon pahan vankilaan vankeuteen, useammin kuin ei, joten he voivat kohdata oikeudenmukaisemman oikeudenmukaisuuden kuin he olisivat koskaan tuottaneet yksin.


Olkaamme kuitenkin rehellisiä, on epärealistista uskoa, että kaikista Marvel -maailmankaikkeuden sankareista kaikki ovat samalla sivulla oikeudenmukaisuuden suhteen. Kanonisesti tiedämme, että on olemassa sankareita, kuten Deadpool, jotka ovat täysin kunnossa tappaa jonkun edellyttäen, että he ansaitsevat sen .

Se on sellainen vivahde, joka on osa ihmisen olemassaoloa. Me kaikki elämme tällä maapallolla ja olemme rinnakkain, ja meillä kaikilla on oma erilainen moraalimme. On realistista saada sankareita, joilla on hyvin erilaiset asenteet moniin asioihin, ja mennä päähän. Ehkä se ei tee joistakin näistä sankareista parhaita roolimalleja, mutta tekee heistä varmasti inhimillisempiä.




John Walker osoittaa itseään Falcon ja Winter Soldier

Marvel on niin hyvä antamaan roistoille moraalisesti harmaata nuancea, miksi ei sankareita?

Mielestäni on puhuttavaa, että joku voi sanoa, että John Walker on hirviö yhden ihmisen tappamisessa, ja silti puhua siitä, kuinka psyykkisiä he ovat nähdä tulevaa Lokisarja Disney+: ssa. Muista, että se ei ole edes Loki, jolla oli vankka lunastuskaari useiden elokuvien aikana. Tämä Loki on tuore tappiostaan Kostajat, jonka aikana näimme hänen veisttävän kaverin silmän.


Marvel Studios on tehnyt hienoa työtä inhimillistämään roistonsa vuosien varrella siihen pisteeseen, että vaikka et ole samaa mieltä heidän motiiveistaan, voit ainakin ymmärtää, miksi he tekivät sen, mitä tekivät. Tällaista ymmärrystä haluaisin sankareillemme, vaikka Deadpoolin kaltaiset sankarit saavat usein kauhun näköinen toisista sankareista.

Olkaamme kuitenkin rehellisiä, on etuoikeus olla sankari, joka päättää olla tappamatta sitä, kun he voivat ottaa kymmenkertaisen vahingon keskimääräisestä kadunvalvojista. Kaikilla sankareilla ei ole sitä ylellisyyttä, ja siksi heidän on tehtävä vaikeita valintoja siitä, elävätkö he taistelemaan toisen päivän vai kuolevatko he poikkeuksellisen moraalikoodin vuoksi. On helppoa olla tekemättä tappaa, kun olet kapteeni Marvel mutta se on varmasti paljon vaikeampaa, kun olet Hawkeye tai Black Widow.

Sotakoneiden kapteeni Marvel hillitsee Thanosia tappaa hänet Avengers: Endgame

Tunnustetaan myös, että monet suuret MCU -sankarit ovat tappaneet jonkun

Ottaakseni hyvin tuoreen esimerkin, minusta oli erittäin mielenkiintoista, että Buckylla ja Samilla oli niin suuri ongelma, että John Walker tappoi kyseisen Flag-Smasherin, varsinkin kun otetaan huomioon heidän taistelunsa rahtipiha takaisin Madripooriin . En välitä siitä, oliko se tahallista vai ei, tuossa paossa oli aivan liian paljon räjähdyksiä, jotta kumpikaan heistä voisi olettaa, etteivät he tappaneet ihmistä kyseisessä vaihdossa.


Ja vaikka he eivät, MCU: ssa on paljon esimerkkejä, joissa Marvelin sankari tappoi ihmisen tai tuntevan lajin ilman suurta katumusta tai edes ajattelematta. Jopa Infinity Sagan kiistatta suurin sankari, Iron Man, käytti unibeamiaan tyhjällä alueella tappaakseen terroristin alas laskeutuvassa koneessa. Toki se tapahtui, jotta hän voisi vapautua ja pelastaa presidentin ja muut putoamattomat, mutta se oli kylmäverinen murha.

Tietenkin on enemmän kuin reilua sanoa, että tarkoituksella on rooli. Se on varmasti huonompi ilme, kun Deadpool tappoi antautuvan uhrin tai kun John Walker tappoi puolustuskyvyttömän terroristin verrattuna siihen, kun Iron Man pommitti koko hyökkäävä Kiinan armeija . Vaikka heidän ruumiinsa ovat pieniä verrattuna; sankareita, jotka tappavat kostoksi, heitetään aina huonoon valoon verrattuna, koska jonnekin on vedettävä viiva. Muuten meidän kaikkien olisi myönnettävä, että sankarit toimivat suurelta osin tuomarina, valamiehistönä ja teloittajana pieniä poikkeuksia lukuun ottamatta.

En ota tätä esille väittääkseni, että kaikki Marvelin sankarit ovat hirviöitä, vaan pikemminkin perustellakseni, että tappavat sankarit ovat edelleen sankareita. Itse asiassa suurin osa sankareista tappaa. Yksi ei voi vain sanoa , 'Voi, John Walker ei ole kapteeni Amerikka, koska hän tappaa', koska Steve Rogers, kapteeni Amerikka, on myös tappanut. Jos MCU: ssa olisi enemmän itsetietoisia, moraalisesti harmaita sankareita, he voisivat ehkä osoittaa tämän tekopyhyyden ja sallia joidenkin vähemmän suolaisten pitää tauon niin usein. Tämä on pohjimmiltaan täydellinen aihe Deadpoolin käsiteltäväksi, joten ehkä hän voi vain jatkaa riviä tästä debyyttinsä MCU -esiintymisessä.