Close
  • Tärkein
  • /
  • Elokuvia
  • /
  • Miksi The Conjuring 3 on 'rehellisesti' pimein Warren -tapaus, ohjaajan mukaan

Miksi The Conjuring 3 on 'rehellisesti' pimein Warren -tapaus, ohjaajan mukaan


Yhtä kauheaa ja pelottavaa kuin kaksi ensimmäistä Loihtiminenelokuvat ovat, on mielenkiintoista huomata, että molemmissa elokuvissa ei ole ruumiinlaskuja (tietenkin aaveita laskematta). Niissä esiintyy hyperhädässä olevia hahmoja, kun he käsittelevät muukalaista pahaa, mutta kun kaikki on ratkaistu, kaikki kävelevät elossa ja terveinä. Näin ei kuitenkaan tule olemaan tulevaisuudessa The Conjuring: Paholainen sai minut tekemään sen . Tulevan ominaisuuden keskellä oleva paranormaali tutkimus koskee nimenomaan murhaa - rikoksentekijän mukaan syyllistyneen demonien hallussapitoon. Tarina, johon kuuluu a hyvin todellinen rikos tekee kolmen quelin erottuvaksi edeltäjiinsä verrattuna, ja ohjaaja Michael Chaves väittää, että se puolestaan ​​tekee siitä franchisingin pimeimmän luvun.

Se on itse asiassa niin pimeää, että se herätti todella todellisia huolenaiheita elokuvantekijän kanssa, kun hän oli aloittamassa matkansa. Liityin parin muun toimittajan kanssa Warner Bros. -erillä Burbankissa, Kaliforniassa viime viikolla sosiaalisesti etäällä olevassa Chavesin haastattelussa. The Conjuring: Paholainen sai minut tekemään sen, ja kun sain mahdollisuuden esikatsella elokuvan alkusoittoa, kysyin hänen lähestymistavastaan ​​tasapainottamaan tositarinan elementtejä ja fantastista. Hän keskusteli siitä, että materiaali vaati erityistä lähestymistapaa tarinan uhrin mukaan, sanoen:


Kun sain käsikirjoituksen ensimmäisen kerran, olin tietysti innoissani. Se on Conjuring 3. Olen sellainen Conjuring -fani. Olin myös hermostunut, koska jos katsot muita tapauksia, tutki muita Warrenin asiakirja -aineistoja, todellisia uhreja ei ole. Et voi todellakaan osoittaa henkilöä, joka menetti henkensä. Ja niin luulen, että tässä on aina markkinointikierros, kuten: 'Tämä on pimein Conjuring -tapaus koskaan.' Mutta mielestäni se on totta, koska puhut todellisesta murhasta ja todellisesta uhrista. Ja niin menen siihen, vaikka olin todella innoissani voidessani tuoda fanina saman Conjuring -kokemuksen, mielestäni se oli myös kuristettava todellisuuden kanssa.

The Conjuring: Paholainen sai minut tekemään senkeskittyy pahamaineiseen tarinaan Arne Cheyenne Johnsonista, miehestä, joka tuomittiin vuokranantajansa tappamisesta 1980 -luvun alussa ja oli oikeudessa ensimmäinen tunnettu henkilö Yhdysvaltojen historiassa, joka väitti olevansa syytön, koska hänet oli hallussa murhan aikaan . Tuolloin Arne tapasi nuorta naista nimeltä Debbie Glatzel, ja ennen rikosta hän oli läsnä Debbien veljen Davidin pakkosiirtolaisuudessa - silloin hän väittää, että paha henki tuli hänen kehoonsa. Ed ja Lorraine Warren olivat molemmat osa Davidin kirkon hyväksymää demoninpoistoa, joka on kohtaus, joka aloittaa uuden elokuvan.


Michael Chaves selitti versiotaan tositarinaan,

Tämä perustuu todelliseen eksorismiin, tähän katolisen hyväksymään eksorismiin. Warrenit olivat siellä, Arne Johnson oli paikalla, nämä kaksi katolista pappia harjoittivat David Glatzelia - teimme siitä juuri isämme Gordonin avajaisissamme. Ja tällainen aloittaa elokuvan tapahtumat, ja se johtaa tositarinaan, jossa Arne Johnson murhasi vuokranantajansa ja väitti demonien hallussapidon. Hän väittää, että tämä oli tapahtuma. Tämä on hetki, jolloin hänestä tuli vangittu. Se on todella pimeä tapaus.


Uusi elokuva on neljäs kerta, kun Patrick Wilson ja Vera Farmiga näyttelevät Ed ja Lorraine Warrenia (seuraa Lumoava , Lumoaminen 2 ja Annabelle tulee kotiin ), ja miessivuosaan kuuluu Ruairi O'Connor Arne Johnsonina, Sarah Catherine Hook Debbie Glatzelina, Julian Hilliard David Glatzelina ja Steve Coulter isä Gordonina (joka on esiintynyt kaikissa Warrens -elokuvissa Conjuring Universe). .

Koska tarinaan liittyy tosielämän tragedia ja joku menettää henkensä, Michael Chaves tunsi erityisen vastuun kunnioittaa tapauksen todellisuutta ja vei sen silti kuvitteelliseksi versiona tapahtumista ja paranormaalista kauhuelokuvasta. Piti löytää tietty tasapaino, ja elokuvantekijä työskenteli yhdessä James Wanin kanssa ( joka sekä tuottaa että kehittää tarinaa ) ja käsikirjoittaja David Leslie Johnson-McGoldrick. Ohjaaja sanoi,


Demoneista ja paholaisista on helppo puhua, kun sinulla ei ole todellisia uhreja. Alussa minulla oli todella vaikeuksia kamppailla sen kanssa. Se on kuin: 'Miten sinä käsittelet tämän? Miten käsittelet tällaisen poikkeuksellisen vaatimuksen? Ja myös miten otatte kantaa siihen, mikä todellisuudessa oli murha? '' Luulen, että kun pääsin tarinaan, siinä oli paljon poikkeuksellisia asioita, ja asioita, joita voisit sanoa, ei voitu selittää. Se oli ehdottomasti jotain, jota halusin todella tasapainottaa, kun menimme siihen, ja todella kertoa oikeudenmukainen tarina - niin paljon kuin voit, kun puhut demoneista ja omaisuudesta.

Loppujen lopuksi fanit eivät varmasti pysty ottamaan kaikkia elokuvan tapahtumia nimellisarvoon, ja totuuden oppiminen siitä, mitä todella tapahtui, vaatii jonkin verran ulkopuolista tutkimusta - mutta Michael Chaves kiusasi, että elokuvan käsittely tarina tekee siitä erityisen ja erottuvan. Keskustelemme vastauksesta, jonka versiot Lumoaminen 3ovat saaneet testiseulonnoista, Chaves sanoi,

En halunnut tehdä siitä todellista rikoselokuvaa. Luulen, että se on oikeastaan ​​siinä, missä se loistaa, ja luulen, että ihmiset todella pitävät siitä, että se tuntuu jopa todellisemmalta rikollisuudelta kuin mikään muu Conjuring -elokuva. Mielestäni tuo maku on todella jännittävä ja ehdottomasti uusi askel Warrensille, mutta se oli myös jotain, joka joutui jongleeraamaan.

Odottamattoman pitkän odotuksen jälkeen The Conjuring: Paholainen sai minut tekemään senon nyt vihdoin suoralla tiellä kohti vapautumista , ja se tulee ulos alle kuukauden kuluttua. Pääset saapumaan teattereihin ja HBO Max -sovellukseen samanaikaisesti ( aivan kuten kaikki muut Warner Brosin vuoden 2021 liuskekiven elokuvat ), Conjuring Universen viimeisin luku on saatavilla silmillesi ja korvillesi 4. kesäkuuta.