Close
  • Tärkein
  • /
  • Uutiset
  • /
  • Kuinka hämähäkkimies ei ollut myrkyllisessä elokuvassa?

Kuinka hämähäkkimies ei ollut myrkyllisessä elokuvassa?


Tobey Maguire, Topher Grace - Spider-Man 3

Kuten monet sarjakuvien ystävät tietävät, Venom on yksi Spider-Manin suurimmista vihollisista. Hahmo, joka muodostettiin ensin tuntevasta ulkomaalaisesta mustasta vuotosta, joka tunnetaan nimellä Symbiote, selviää ihmisen isännän kautta. Ja kun meidät ensin tutustutaan myrkylliseen, tervanväriseen olentoon, se saa itsensä kotiin yhden ainoan Hämähäkkimiehen kanssa, ennen kuin hyväsydäminen hahmo hylkää keskimääräisen liman. Ei-hyvä goo esittelee itsensä lopulta The Daily Bugle -toimittaja Eddie Brockille, jonka kanssa huono muffi muodostaa suhteen muckrackeriin ja hänestä tulee hahmo, jonka tunnemme tänään Venomina.

Tietysti näin hahmo tuli Marvel-sarjakuviin. Ja se on myös se, miten hahmo yleensä tuli Hämähäkkimies 3, jossa Venomia soitettiin Topher Gracen sekoitetulle vastaukselle. Mutta jos olet perehtynyt vain kertaluonteiseen antagonistiseen luonteeseen viime vuoden aikana Myrkky,pääosassa Tom Hardy, nämä tiedot voivat olla hieman yllätys. Vaikka hahmon logo perustuu naapuruston Web-Slingeriin, joka myöhemmin muokattiin näyttämään 'hämähäkkimäiseltä', Hämähäkkimiehen tarinassa saattaa olla joitain elokuvan kävijöitä, jotka eivät ole tietoisia Venomin alkuperästä.


Vaikka monet ihmiset uskovat, että Hämähäkkimies on kriittinen tekijä Venomin muodostumiselle, suosittua supersankaria ei löytynyt missään Sonyn uusimmasta sarjakuvakirjamuunnoksesta. Vaikka viimeisessä elokuvassa oli huhuja siitä, että Tom Holland tekisi pienoiskuvan, siellä ei ollut Spider-Mania. Myrkky- ja joillekin sarjakuvafaneille se tuntui mahdottomalta. Valitettavasti tämä Myrkkyelokuva ei vain tapahtunut, siitä tuli yllättävä lipputulot .

Joten kohtuulliseksi kysymykseksi tulee: missä helvetissä Spider-Man on? Hahmoon ei edes viitattu uudessa elokuvassa, vaikka se ei tarkoita, että hän olisi poissa tulevaisuudesta Myrkkyjatkoa. Mutta ennen kuin keskustelemme mahdollisesta tulevasta Spider-Man-cameosta, selvitämme, miksi hän ei ollut ensimmäisessä elokuvassa, josta alkoi. Kuten voit odottaa, aikaisemmin hämmentävään päätökseen johti useita syitä ja tekijöitä.


Venom (2019)

Hämähäkkimies ja myrkky eivät enää asu samassa kaupungissa

Kuten me kaikki tiedämme jo nyt, Spider-Man on ylpeä siitä, että hän on ystävällinen naapurusto Spider-Man. Tässä tapauksessa naapurusto ei ole kukaan muu kuin Big Apple itse: New York City. Vaikka kerran oli aika, jolloin Eddie Brock ja Peter Parker asuivat samassa kaupungissa, Myrkkyhuomauttaa, että Brock asui New Yorkissa, ennen kuin paljastamaton tapahtuma johti hänet potkut ja muutti San Franciscoon.

On huomattava, että vaikka Hämähäkkimies on matkalla sekä avaruuteen että Eurooppaan, hän ei ole vielä löytänyt aikaa päästä siihen lahden kaupunkiin. (Ainakin, sikäli kuin tiedämme ...) He ovat kirjaimellisesti maan vastakkaisilla puolilla juuri nyt, joten ei ole kuin he kulkisivat toisilleen tällä hetkellä.




Myrkkyoli tarkoituksellisesti salamyhkäinen tämän paljastuksen suhteen, jolloin se tuntui käden ulottumattomilta, mutta antaen sarjakuvalehdille tietää, että Hämähäkkimies ja Venom saattavat asua samassa maailmassa ja he voivat olla yhteydessä toisiinsa - joko lyhyesti tai enemmän mielekkäästi - vähän myöhemmin tulevaisuudessa. Toistaiseksi elokuva tekee kuitenkin selväksi, että Venom ja Hämähäkkimies eivät ole vielä tuttuja, joten hahmoilla ei ole vielä syytä olla yhteydessä toisiinsa tämän elokuvan sääntöjen perusteella.

Venom (2018)

Venom ei ole osa Sonyn Marvel-sopimusta

Tarinan syy on yksinkertaisin elokuvapohjainen syy miksi Spider-Man ja Venom eivät vielä tunne toisiaan. Mutta studioon perustuvat syyt ovat hiukan monimutkaisempia, joten sovittele sisään. Marvel Cinematic Universe -yrityksen kasvavan kasvun myötä Sony (kuten kaikki muutkin Hollywoodin suuret studiot) halusi pala piirakasta. Se kaivoi esiin kaikki merkit, jotka se saattoi löytää lisensoituna jakelutaloiltaan, ja halusi tehdä nopeita muutoksia tuottoisaan supersankarilajiin. Sonyn kannalta tämä tarkoitti 1990-luvulta lähtien pidetyn Spider-Man-hahmojen hyödyntämistä.


Sonyn paljastaminen ei kestänyt kauan Hämähäkkimies-sarja, Sam Raimin Spider-Man-trilogian uudelleenkäynnistys, joka löysi Andrew Garfieldin pääroolissa web-ampujana. Ensimmäisestä elokuvasta tuli kunnollinen pankki, mutta toisen elokuvan tulos oli vakava sekä kriittisesti että kaupallisesti. Jopa Sonyn kyseenalaisille ajattelijoille oli selvää, että muutosta tarvitaan, ja se tarkoitti vastustajien kanssa työskentelyä. Jos et voi voittaa heitä ...

Tämän kanssa ilmoitettiin, että Sony jakaa oikeudet Spider-Maniin, antaen uuden näyttelijän ottaa hallituskauden ja antaa hahmon elää vakiintuneen Marvel Cinematic Universumin sisällä. Sony olisi vastuussa erillisten elokuvien jakelusta, ja se saisi leijonanosan näiden yksittäisten elokuvien menestyksestä. Mutta monet luovista päätöksistä jäivät Marvelin päähän.

Se oli jaetun huoltajuuden jakaminen lasten kanssa. Se oli miellyttävä järjestely, mutta se tarkoitti myös, että Spider-Man ei kuulunut täysin Sonyn joukkoon tässä vaiheessa. Mutta heillä oli huoltajuus moniin muihin Spider-Man-pohjaisiin hahmoihin, mukaan lukien Venom. Ja Sonyn ei tarvinnut huolehtia häiriöistä tämän siirron tekemisessä.

Toivoen hyödyntävänsä Spider-Manin uutta menestystä Sony aloitti suunnitelmansa julkaista erillisiä elokuvia, jotka perustuvat Spider-Man -hahmoihin. Myrkkypotkaisi asioita. Marvelin suhteen Sony pystyi tekemään mitä tahansa helvettiä, mitä halusi tehdä, kunhan se ei loukannut sopimustaan ​​sisällyttämällä Spider-Man.


Tämä on suurin syy, miksi Spider-Man ei ottanut huomioon Myrkky, mutta monille ihmisille - Hollywood-järjestelmän sisällä ja muualla - oli selvää, että Sony halusi kovasti käyttää Venomia toisena tapana kietoutua Marvelin rahanvalmistajien kanssa. Jos se voisi liukua niin monta hahmoa kuin voisi tähän universumiin, se voisi saada vielä enemmän etuja.

Valitettavasti se ei ole niin yksinkertaista. Mutta sitä ei voida kieltää arvostelut Myrkkyolivat melko kauheita , tämä iso itsenäinen sarjakuvasovitus oli kiistaton hitti. Se teki jopa enemmän rahaa kuin Marvelin oma Ant-Man ja ampiainen. Se oli varmasti yllätys monille, todennäköisesti myös Marvelin ihmisille, ja se osoitti Sonyn päämiehille jatkoa Venomin kaltaisten elokuvien tekemistä, jotka perustuvat hämähäkkimiehen ympärille, mutta eivät itse asiassa näytä häntä.

Tähän sisältyy myös Carnage, jota Woody Harrelson soitti keskisuuressa luottoluokituksessa, joka ei ollut tämän elokuvan tärkein roisto tietystä syystä , mutta sillä on todennäköisesti suuri rooli tulevassa Myrkkyjatko-osa, joka etsii tällä hetkellä ohjaajaa. Nimet kuten Andy Serkis ja Travis Knight heitettiin ympäri.

Tom Holland - Hämähäkkimies: Kaukana kotoa

Tom Hollandilla ei ollut mitään sopimusta esiintyä Venomissa

Jos haluat Spider-Manin elokuvaan, tarvitset näyttelijän. Tässä tapauksessa tarvitset Tom Hollandia, eikä ole yhtä helppoa saada hänet kirjautumaan elokuvaan. Tehtiin selväksi, että Tom Hollandin alkuperäisessä sopimuksessa todettiin, että näyttelijä oli tarkoitus tehdä kolme yleis esiintymistä Hämähäkkimiehenä samalla, kun hän teki myös kolme erillistä elokuvaa.

Hän jo raivasi tuon baarin Kapteeni Amerikka: sisällissota, Kostajat: Infinity Warja Kostajat: Loppupelikun se tuli hänen kolme esiintymisensä, mikä tarkoitti, että hänellä ei ollut mitään nykyistä velvollisuutta esiintyä Myrkkyjopa cameo-keskiluokan ulkonäön kautta. Ja jos nykyisen sopimuksen on uskottava , Tom Hollandin on tarkoitus tehdä vasta toinen jatko-osa Spider-Manin kanssa ennen kuin hän (oletettavasti) neuvottelee uudelleen Marvelin kanssa.

Siksi, jos Sony haluaa Tom Hollandin ilmestyvän sisään Myrkky, sen on tulostettava uusi sopimus näyttelijän allekirjoittamiseksi, jolloin hän voi esiintyä joissakin itsenäisissä elokuvissa. Mutta se ei ole niin helppoa. Jotta se toimisi, jos se voi toimia (ja se on iso jos), Sonyn on annettava Marvelin laajentaa elokuvamaailmaansa myös Venomiin.

Se ei ole mahdotonta, mutta on helppo kuvitella, että Marvel ei aio allekirjoittaa tätä sopimusta helposti. Sillä on loppujen lopuksi maine, ja jos se avaa ovet tälle projektille, se saa monet muut ihmiset tuntemaan, että heidät voidaan myös sisällyttää sekoitukseen.

Mutta älkäämme pääsemästä eteenpäin. Tässä nimenomaisessa tapauksessa Sonyllä on jonkin verran vipuvaikutusta. Sillä on todistettu maailmanlaajuinen taloudellinen menestys Myrkkyosoittamaan, että näillä uusilla elokuvilla on yleisö, ja todennäköisesti molemmille molemmille eduille (ainakin lipputulon menestyksen kannalta) olisi, jos he saisivat hahmot ristiin, melkein kuin menneiden kauhuelokuvat, kuten Freddy vs. Jasontai Alien vs. Saalistaja.

Mutta olettaen, että puhumme Hämähäkkimiehestä johtavan roolin saaminen, eikä pelkästään kame. Vaikka se olisi vain lyhyt 'hei, ja miten teet?' Spider-Manilta Sonyn on saatava Marvelin siunaus sisällyttämään tämä miljardin dollarin hahmo, ja on hyvä syy uskoa, että se ei salli tätä helposti.

Tobey Maguire, Topher Grace - Spider-Man 3

Eddie Brockin alkuperä on tällä kertaa paljon erilainen

Kuten aiemmin mainittiin, New Yorkissa tapahtui jotain. Jätetään epäselväksi mitä, mutta on ilmeistä, että Eddie Brockin röyhkeä ja työntävä journalismin tuotemerkki todennäköisesti sai hänet vakavaan kuumaan veteen, mikä johti hänen työsuhteensa päättymiseen ja jätti hänet ottamaan toisen työpaikan täysin eri kaupungissa. Koska Hämähäkkimies on niin nuori tässä versioversiossa, nuori lukiolainen ei vielä edes tutki valokuvaa, puhumattakaan siitä, että hän haluaa päästä journalismin kentälle ja mahdollisesti tehdä yhteistyötä Brockin kanssa The Daily Bugle -lehdessä.

SPOILERI VAROITUS Hämähäkkimies: kaukana kotoa TULOSSA!

Kun Myrkkytuli ensin teattereihin syksyllä 2018, uskottiin, että Eddie Brock erotettiin jokaisesta The Daily Buglen muunnelmasta. Mutta puolivälissä luotto kiusata Spider-Man: kaukana kotoa teki myös selväksi, että Hämähäkkimiehen maailmassa The Daily Bugle on kiistanalainen, näennäisesti yhden miehen show-operaatio, joka muistuttaa esimerkiksi Alex Jonesin Infowars-myymälää. Tässä mielessä, jos nämä hahmot koskaan risteävät, he eivät todennäköisesti tekisi niin tämän erityisen kuuluisan sarjakuvalehden kautta.

Tässä mielessä perinteisen Daily Buglen puuttuminen jättää ikkunan auki, kuinka Peter Parker ja Eddie Brock voisivat tavata, ja tämä Brockin vääristynyt alkuperätarina mielessä, perinteinen tarinatapa siitä, miten nämä hahmot voisivat muodostaa kilpailun on kulunut. Riippumatta siitä, onko tämä päätös tehty tahallaan vai ei, on selvää, että Spider-Manilla ja Venomilla on paljon kiinniottoa ennen kuin he voivat ryöstää millään tavalla.

Nämä ovat tosin vain muutama syy siihen, miksi Venom ja Spider-Man eivät ole vielä risteäneet, vaikka tuottajat ovatkin teki siitä epämääräisesti mutta silti selkeästi että he olisivat avoimia mahdollisuudelle, että hahmot kohtaavat - joko lyhyesti tai vakavasti - sisään ei-kaukainen tulevaisuus . Riippumatta siitä, tapahtuuko niin (ja Sony näyttää innokkaalta, että se tapahtuu), on olemassa monia hyviä syitä, miksi Spider-Man - sekä tarinoittain että studiokohtaisesti - ei ilmestynyt Myrkky.

Kerro meille, jos tiedät muita syitä - tai voit spekuloida mahdollisia selityksiä - alla.

Seuraavaksi

5 erittäin helppoa tapaa tehdä myrkky 2 paremmaksi kuin myrkky