Close
  • Tärkein
  • /
  • Uutiset
  • /
  • Pitääkö seuraavan Jason Bourne -elokuvan saada Matt Damon menestymään?

Pitääkö seuraavan Jason Bourne -elokuvan saada Matt Damon menestymään?


Matt Damon - Jason Bourne (2016)

Aiemmin tällä viikolla USA Network kantaesitti virallisesti uusin toiminta-draamasarja , Kulutuspinta, joka toimii Robert Ludlumin maailmassa Bournesaaga. Kun on kyse tulevaisuudesta Bournefranchising, tämä TV-ohjelma herättää tärkeän kysymyksen: onko Matt Damon oltava mukana, jotta tämä sarja kukoistaa?

Tosin se on kovempi kysymys kuin luulisi, varsinkin kun otat 2016-luvun Jason Bournehuomioon. Siitä huolimatta, omaisuus kutisee tehdä roiskeita yleisön kanssa, ja siellä käydään keskusteluja tehdä elokuva tämän vasta ensi-iltansa saavan esityksen ympärille . Tekee Bournesarja tarvitsevatko sen nimihahmon olevan merkittävä hitti? Voiko se olla haarautunut muiden A-listan toimijoiden kanssa, a la the Bondsarjasta tulee jokaisen uuden sukupolven tuote? Vai riippuu menestyminen kokonaan Matt Damonista?


Yleisö on todennäköisesti nälkäinen enemmän Bourne, ja suuremmalla tavalla kuin vain stunt-show suosittuun Bournesarja se tulee Universaliin. Joten hajotetaan asiat ja katsotaan, onko Damon ratkaisevan tärkeä tämän suositun omaisuuden vauraudelle.

Matt Damon - Bourne-identiteetti

Se on rooli, joka muutti Matt Damonin supertähdeksi

Tosin Matt Damon ei ollut ei-nimi, kun hän allekirjoitti vuoden 2002 Bourne-identiteetti. Hän oli Oscar-palkittu käsikirjoittaja 1997-luvulla tehdystä työstään Hyvä tahdon metsästys, ja sillä oli joukko suosittuja hittejä, kuten Pelastakaa sotamies Ryan, Pyöreät, dogma,ja Oceanin yksitoista, vain muutamia mainitakseni. Mutta vaikka hän oli vakiintunut draama-näyttelijä, Damon ei suinkaan ollut todistettu toimintatähti, eikä hänen nimensä takaa elokuvan menestystilaa.


Kun Bourne-identiteettirynnähti teattereihin, mutta Matt Damon osoittautui uskolliseksi A-listaksi, jopa genre-elokuvissa hänen ohjaushytinsä ulkopuolella. Hän osoitti olevansa luotettava johtaja, joka ajaa seuraavia franchising-elokuvia samanlaisen menestyksen saavuttamiseksi. Jatkoa, Bournen ylivaltaja Bourne Ultimatum, olivat vielä suurempia kriittisiä ja kaupallisia hittejä, jotka vahvistivat Damonin (ja ohjaaja Paul Greengrassin) taitoja. Yleisö rakastaa nähdä Damonin tässä roolissa, ja Bourneon edelleen tasapeli, vaikka tähden muut projektit joskus horjuisivat.

Matt Damon - Jason Bourne (2016)

Matt Damon ei tule nuoremmaksi, ihmiset ...

Matt Damon oli ehdottomasti ilmiömäisessä muodossa 2016-luvulle Jason Bourne, etenkin yli 45-vuotiaille. Mutta hän täyttää 50 vuotta vuonna 2020, joten toiminta-supertähtiä oleminen ei ehkä ole paras tapa pitää hänen Hollywood-perintöään menossa. Varsinkin elokuvasarjan kanssa, johon liittyy yhtä monta vaarallista temppua, erittäin voimakasta taistelulajia ja äärimmäistä vaaraa kuin Bournesarja. Ilman näyttelijämuutosta Jason Bourne ei ehkä pysty taistelemaan pahiksia monien vuosien ajan vahingoittumatta vakavasti.


Tulee yleensä kohta, jolloin näyttelijät eivät yksinkertaisesti voi tehdä toimintoja ilman erikoistehosteiden ja temppukoordinaattoreiden lisääntynyttä tuottoa. Samanlainen kuin Indiana Jones ja jopa Bondsarjassa, tulee kysymys, onko aika siirtyä eräästä hahmoversiosta ja siirtyä johonkin muuhun. Vaikka tuottajat ja studion johtajat haluaisivat todennäköisesti sisällyttää Matt Damonin yhtä moniin Bourneelokuvien on oltava realistisia siitä, miten näyttelijä haluaa viettää elämänsä seuraavat vuodet.

Jeremy Renner - Bourne-perintö

Yritykset elvyttää Bourne-sarja ilman Matt Damonia eivät ole olleet täysin onnistuneita

Varmasti Universal Studios on tutkinut vaihtoehtoja Jason Bournesta. Tietäen, että Matt Damon ei taata palata tuleviin maksueriin, suorittajat ja tuottajat tietävät, että muita toimijoita on palkattu pitämään sarja jatkossakin, mahdollisesti eri hahmoilla. Valitettavasti suurin edellinen yritys siirtyä pois Damon's Bourne, Jeremy Renner pääosissa Bournen perintö, ei ollut läheskään yhtä onnistunut, vaikka se ei myöskään ollut täydellinen epäonnistuminen.


Keskity Jeremy Rennerin Aaron Crossiin, Bournen perintöteki kunnon lipputulot ja ansaitsi joitain suotuisia arvosteluja, vaikka yleisön yleinen vastaus oli vaihteleva. Alkuperäisten kolmen elokuvan vertailu oli väistämätöntä, ja jotkut katsojat havaitsivat sen olevan huonompi spinoff, jossa oli sekava juoni, jolla ei ollut samaa vetoa kuin edellisissä erissä. Riittää sanoa, on Damonin muotoinen syy he päättivät tehdä Jason Bournea sijasta Bournen perintöjatkoa, ja vaikka on vielä liian aikaista päättää miten Kulutuspintapärjäävät, vastaavasti vaihtelevat arvostelut saattavat aiheuttaa ongelmia.

Matt Damon - Jason Bourne (2016)

Vuoden 2016 Jason Bourne osoitti, että Matt Damonin osallistuminen ei takaa menestystä (vähiten, kriittisesti)

Matt Damonin ja ohjaajan Paul Greengrassin paluu Bournefranchising ansaitsi valtavan helpotuksen faneilta. Bournen perintö, vaikka sitä ei täysin erotettu vapauttamisen jälkeen, tuntui ehdottomasti pyrkimykseksi siirtää ohjat Damonin ja Greengrassin poissa ollessa. Jälkikäteen on kuitenkin turvallista sanoa niin Jason Bourneei ollut täysin paluu muotoon kenellekään asiaan osallistuvalle, ja vastaus uuteen elokuvaan oli erimielinen .

Kritiikki ei ollut yhtä suotuisa tälle jatkeelle, ainakin verrattuna ylistettyyn Bournen ylivaltaja Bourne Ultimatum, ja tuulettimen vaste oli myös selvästi mykistetty. Vaikka ihmiset eivät mainitse tätä jatkoa yhtä paljon kuin edeltäjänsä, se oli silti hitti - ellei yhtä onnistunut kuin Uhkavaatimus- ja todisti, että tulevaisuudessa on vielä yleisöä Jason Bourneelokuvia Matt Damonin kanssa. Tietenkin lasku laadussa himmentää kaikki takeet siitä, että tulevat erät vastaavat elokuvien varhaisia ​​korkeuksia.

Matt Damon - Jason Bourne (2016)

Matt Damonin lähestymistapa materiaaliin on tehnyt franchising-alusta loistavan

Toisessa maailmassa Bournefranchising olisi voinut olla vain muutama alakohta James Bond ripoff. Lähdemateriaalia, vaikka se onkin rakastettu, pidetään usein lentokoneen rehuna toisin kuin suuria kirjallisuuden teoksia, eikä taattu, että Bourne-identiteettitulisi merkittävä elokuvan IP-osoite. Silti suurelta osin älykkyys ja vivahteet, jotka Matt Damon ja hänen elokuvantekijänsä toivat materiaaliin, tekivät siitä poikkeuksellisen. Huolellisen, harkitun lähestymistavan ansiosta siitä tuli suuri menestys.


Kolme ensimmäistä Bourneelokuvien hyperrealismin tunne ja huomio hahmojen kehittämiseen ovat ratkaisevan tärkeitä sille, miksi niistä tuli niin menestyviä. Kaikkien näiden poikkeuksellisten toimintajaksojen ja perustellun estetiikan lisäksi Matt Damon, niin näyttelijänä kuin tuottajana, toi esiin paljon älyä ja huolellisuutta. Muiden lahjakkaiden tuottajien ohella Damon halusi tehdä jotain poikkeuksellista tällä materiaalilla, joka yhdisti järkevän tarinankerronnan jännittävään toimintaan ja loi vankan pohjan, jolle tulevaisuuden jatko-osa rakennettiin.

Matt Damon - Bourne-identiteetti

Aivan kuten James Bond, et tarvitse samaa näyttelijää pelaamaan osaa

Päivän lopussa Hollywoodissa on aina tilaa uudelleenkäynnistyksille. Bournefranchising voisi aina käynnistyä uudelleen tarvittaessa, kun otetaan huomioon, että sen päähenkilö alkaa enimmäkseen tyhjänä taulukkona. Muita kuumia, tulevia näyttelijöitä on epäilemättä käytettävissä roolin täyttämiseen, jos Matt Damon ei halua tai kykene pitämään kipinää palavana. Se on tärkein syy, miksi James Bond on jatkanut yli 50 vuotta, vaikka jotkut uudet lisäykset eivät toimisi yhtä hyvin kuin toiset.

Käynnistyisi uudelleen Bournefranchising on sama valitus? On vaikea sanoa varmasti. Ihmiset ajattelevat tällä hetkellä vain yhtä näyttelijää, kun Jason Bourne tulee esiin, joten voi olla vaikea tottua yleisöä hyväksymään välittömästi toinen näyttelijä roolissa. Mutta kerran oli aika, jolloin ihmiset ajattelivat, että vain Sean Connery pystyi tuomitsemaan James Bondin roolin tai että vain Michael Keaton pystyi soittamaan Batmania. Ne olivat melko lyhytaikaisia ​​käsityksiä, joten ehkä se voisi olla tilanne Bournelle, jos valintamuutokset ovat tarpeen.

Matt Damon - Jason Bourne (2016)

Voit tehdä niin paljon vain Jason Bournen hahmolla, ennen kuin se kasvaa vanhentuneeksi

Uudelleenkäynnistyksistä puhuttaessa on myös kattava kysymys siitä, kannattaako se käynnistää uudelleen Bourne-identiteettikuten on. Jason Bourne oli tarkoin määritelty johtaja näissä tiukasti käärityissä kolmessa ensimmäisessä elokuvassa, koska valokaari oli tyydyttävä, eikä elokuvat luottaneet liikaa temppuja. He ovat ehdottomasti juoniohjattavampia kuin keskimääräinen vakoojakuvaus, joten ihmettelevät, onko mahdollista tehdä toinen Jason Bourne -elokuva ilman, että tarina kasvaa liian toistuvaksi. Haluaisivatko ihmiset Damonin osallistumisen lisäksi, että tämä skenaario kerrotaan uudestaan?

Toisaalta elokuvan fanit rakastavat kaikkien makujen alkuperätarinoita, ja siellä on yleisesti rakastettuja näyttelijöitä ja näyttelijöitä, jotka voisivat voittaa yleisön, vaikka Matt Damonin nimi pysyisi yhteydessä franchiseen. Toisaalta on vaikea sanoa, kannattavatko ihmiset edes toista Jason Bourne -elokuvaa Damonin kanssa tai ilman. Universal on ilmeisesti peli, jolla franchising pitää yllä Kulutuspintaja teemapuiston vetovoima, mutta fanien on ehkä puhuttava siitä, mitä he haluavat täällä.

Viime kädessä on monia syitä uskoa, että Bournefranchising voisi jatkua menestyksekkäästi Matt Damonin kanssa eturintamassa. Näyttelijä vanhenee, ja hänen kiinnostuksensa franchising-asemaan näyttää olevan hiipunut merkittävästi, mutta franchising-konsernin yleinen menestys kertoo sen jatkuvasta vetovoimasta. Lisäksi sijoittaminen uuteen suunnitelmaan uudella etumatkalla olisi paljon enemmän taistelua Universalille. Mutta mitä mieltä olette siitä? Kerro meille alla olevasta kyselystä.

Tarvitseeko seuraavan Bourne-elokuvan menestykseen Matt Damon?
  • Joo
  • Ei
  • Bourne-elokuvia ei pitäisi olla ollenkaan.
Äänestys