Close

3 syytä Tämän vuoden Oscar -gaalassa oli täydellinen sotku


Oudoin Oscar -kausi viime aikojen muistissa oli oudoin Oscar -palkintojen televisiointi viime aikoina. Se on varmasti sopivaa, mutta se ei anna anteeksi Akatemialle tuhoisaa televisioesitystä, joka on hämmentynyt useista päätä raaputtavista päätöksistä ja lukuisista haitallisista muutoksista, jotka saivat 93. Oscar-palkinnon kompastumaan, heilumaan ja lopulta putoamaan kasvoilleen.

En voi kutsua tätä pahimmaksi Oscar -gaaalia, jonka olen koskaan nähnyt. Vuoden 2011 seremonia, jota isännöivät toivottomasti yhteensopimattomat Anne Hathaway ja James Franco, pitää edelleen tätä kunniaa, enkä ole varma, että mikään täydellisen teknisen sulamisen ulkopuolella paini tämän kruunun heidän kollektiivisista käsistään. Mutta vuonna, jolloin Akatemian selkänoja seinää vasten joutui juhlimaan sellaisia ​​elokuvia, joihin suurin osa satunnaisesta, valtavirran yleisöstä ei ollut sijoitettu, Oscar-seremonia tarjosi iloista, energiatonta esitystä joka valitsi liian juhlalliset kunnianosoitukset elokuvan historiaan, mutta unohdin myös juhlia elokuvien erityisyyttä nyt.


Tämä ei ole a kansanäänestys voittajista millään tavalla. Harvat voisivat väittää, että tämän epätavallisen Oscar -kauden parhaat puolet, jotka pidensivät kelpoisuusaikojaan ottamaan huomioon studion raskaat lyöjät, jotka silti päättivät istua koko kauden, eivät nousseet voittoon illan päättyessä. Chloe Zhao keräsi ohjaaja- ja kuvaoscarit hänen kaunis sävy runo Nomadland , kun taas elokuvan sykkivä sydän, Frances McDormand, otti parhaan naispääosan ja hullun lahjakkaan kilpailijakentän.

Kiitän myös Akatemiaa siitä, että se yritti ravistaa asioita. Live -tapahtumissa selvitetään edelleen, miten jopa tapahtua odotetuissa COVID -rajoituksissa, ja kiitän Oscar -palkintoja suurelta osin kuinka järjestää tapahtuma kaikille ehdokkaille useissa uusissa paikoissa, jotka antoivat silti mahdollisuuden kilpailijoille, kuten Daniuel Kaluuyalle, Youn Yuh-jungille, Emerald Fennellille, Soulin takana olevalle tiimille ja kaikille tuntea saavansa “ täyden Oscar-kokemuksen. ”


Loputtomia puheita

Loputtomia puheita, sanomatta mitään

Mutta mikään ei laskeutunut. Ei mitään. Kun Regina Kingin näyttävä esitys ennen juhlia lavalle, jonka Oscar-palkinnon tuottaja Steven Soderbergh oli epäilemättä koreografioinut, pyörät irrotettiin tästä mahdollisesta junaonnettomuudesta. Yleisön jäseninä pystyimme vain katsomaan kauhuissamme ja ilmaisemaan epäuskoa eri julmuuksista sosiaalisessa mediassa.




Olen usein miettinyt, mitä tapahtuisi, jos tuo ärsyttävä Oscar -lavamusiikki ei soittaisi voittajia lavalta, koska heidän puheensa menettivät painopisteensä ja riehuivat. Tiedät harjoituksen jo nyt. Intohimoisen voittajan, joka on tunteiden vallassa, on ryhdyttävä koskettavaan kunnianosoitukseen, kun “ nousee lavalta ” musiikki paisuu. 93. Oscar -palkinto jätti tämän tekemättä ja jätti meille litanian loputtomia puheita, jotka saattoivat olla sydämellisiä, mutta joista liian usein puuttui mitään havaittavaa. Muusikot, toimittajat, dokumenttielokuvantekijät ja kuvaajat kiittivät lapsuutensa opettajia, tulivat liian poliittisiksi (tai tekivät vitsejä siitä, kuinka poliittinen esitys tuntui) ja usein vajosi tyhjyyteen. Erittäin söpö heille, mutta julma kotoa katsovalle yleisöjäsenelle.

Sen sijaan, että musiikki toistaisi voittajat hätäisesti, The Roots -kuvake Questlove DJ: n juhlissa seremonian, joka usein antaa Oscarille MTV Movie Awards -elämyksen. Se ei ole toivottu vaikutus. Ennätys naarmuja ja ilma-sarvia räjähti heti, kun Oscar-voittajat saivat päätökseen liian juhlalliset puheensa. Kuten koko seremonia, se oli kaksi villisti erilaista sävyä, jotka törmäsivät toisiinsa ja loivat usein katastrofin.


Glenn Close aikoo tehdä Da Buttin

Glenn Close tekee Da Buttin

Silti mikään tästä ei olisi voinut valmistaa meitä täydelliseen ja täydelliseen epäonnistumiseen, joka oli näyttelyn järjestäminen 93. Oscar -gaalassa. Jälleen intiimin seremonian takana olevat mainostajat ajattelivat laatikon ulkopuolelta, mikä olisi voinut saada aikaan jännittäviä tuloksia. Paras ohjaaja meni näyttelyn alussa, mikä oli yllätys. Ehdotetuista elokuvista tai esityksistä otettujen otteiden sijasta esittelijät pitivät usein ehdokkaista puheita, jotka eivät kuulostaneet lainkaan aidoilta. Joaquin Phoenix kieltäytyi osallistumasta siihen.

Oscarit olivat jo raiteilta, kun vain kolme luokkaa jäi jakamatta, isäntä (eräänlainen) Lil Rey Howery kompasteli hankalasti tunteen läpi improvisoitu komedia Oscar-ehdokkaista kappaleista. Hän kiinnitti ehdokkaat Andra Dayn ja Daniel Kaluuyan epämiellyttävään hölynpölyyn ja todisti vain, että nuoret ehdokkaat eivät tiedä mitään sen seremonian historiasta, johon he osallistuivat. Ja se päättyi siihen, että Oscar -ehdokas Glenn Close ravisti persettään EU: n 'Da Buttille', ” Spike Lee'siltä Koulu Daze.

Mistä aloitamme? Et kokeile komediabiittiä ohjelman lopussa, joka tuntui jo kestävän ikuisuuden. Olet jo sitoutunut “ ei vitseihin ” politiikkaa laiminlyömällä perinteisen isännän palkkaamista tai tarjoamalla hauskoja esittelijöitä. Kärki tuntui aikatäytteeltä siitä, miten se ei todellakaan tarvinnut sitä, mutta sitten seremonia RACED In Memoriam -paketin kautta, lyhyt-shifting mikä on yleensä tunneperäisin hetki vuosittaisessa seremoniassa (kun lähes jokainen huono päätös ilta oli suunnattu vilpittömyyden lisäämiseen elokuvantekoprosessiin). Vakavasti, mitä helvettiä?


Joaquin Phoenix

Paras näyttelijä uhkapeli räjähti heidän kasvoilleen

Olin jo heittänyt pyyhkeen tämän naurettavan esityksen epäonnistumisen jälkeen, kun käsittämätön tapahtui. Oscar -gaala vei upean uhkapelin ja siirsi parhaan elokuvan parhaan näyttelijän ja parhaan näyttelijän eteen. Ei ennennäkemätöntä, mutta mielestäni erittäin epätavallista. Jälkeenpäin ajateltuna Akatemia pelasi uhrautuvaa Chadwick Bosemania voittaisi parhaan miespääosan suorituksestaan ​​vuonna Ma Raineyn musta pohja, ja illalla olisi upea, emotionaalinen lähetys.

Vain, hän hävisi. Ja luokan voittaja Anthony Hopkins, ei ilmestynyt seremoniaan.

Se oli täydellinen, ilmastonmuutoksen vastainen hämärtyminen hämärään tämä seremonian katastrofi . Et olisi oikeastaan ​​voinut kirjoittaa käsikirjoitusta paremmaksi, jos tarkoituksesi olisi todistaa, että hyvin vähän 93. Oscar -palkinnosta toimi. Uusi paikka oli viihtyisä ja voittajat vain. Mutta liian monet elokuvayhteisön ulkopuolelta haluavat väittää, että Oscarit ovat viimeisellä jalalla. Kapealla yleisöllä varustetut elokuvat kilpailevat seremoniassa, jonka katsominen on yhä vaikeampaa.

Tämän vuoden televisiolähetyksen arvosanat ovat kiehtovia. Arvaan, että he julkaisevat historiallisen pienen määrän, koska jopa lievästi uteliaat katsojat, jotka olivat virittäneet näkemään, miten Oscar-jako pidettiin, kohtasivat sielua murskaavan tylsän esityksen, joka tyhjensi näyttämön läsnäolon, loiston ja olosuhteet ... FUN pois Oscarista. Ensi vuoden seremonia, jos sellainen on, ei voi olla huonompi.